Григорий Пернавский (sirjones) wrote,
Григорий Пернавский
sirjones

"Шпион"

Ну, поскольку никаких положительных ожиданий на данный предмет не было, то никаких разочарований не наступило.
Положительные впечатления: в общем, все, что относится к кинематографу технически - картинка, монтаж, спецэффекты. Это все сделано хорошо.
В общем, неплохо играют актеры. Особенно хорош Епифанцев, кстати.

Отрицательные впечатления.
1. Откровенно дрянная литературная основа. Напомню, что книга Акунина "Шпионский роман" замышлялась как стилистическая игра по мотивам советского шпионского романа. Игру эту Акунин с треском проиграл, причем, на уровне литературного стиля. Для сравнения ищите книгу Велимира Молотова "Броня крепка".

2. Сценарий относительно книги изменен. Лучше от этого не стало. Ибо накал идиотии, заложенный Акуниным, ослабить не в силах ничто.

3. При всем при том, самая провальная сцена - танго Бондарчука и блондинки в ресторане.

4. Женские образы - мимо кассы. Но это беда отечественного исторического кино в целом. Более-мене Толстоганова.

5. Туча мелких ляпов типа совсем не тех автомобилей, послевоенных высоток и зданий, которые в 1941 году не могли быть построены в принципе. Хотя смотрятся красиво.

Общий вывод - смотреть можно один раз, не вникая в содержание. Ощущения как после просмотра фильма "Прорва". Люди попытались поиграть в то, в чем мало понимают. Результат соответствующий.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments