Григорий Пернавский (sirjones) wrote,
Григорий Пернавский
sirjones

По поводу Катыни и суда.

Тут среди катыневедов прошел стон о том, что суд якобы признал факт растрела поляков немцами оенью 1941 года. Это не совсем так. Читаем приговор.

http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=212

Суд признал доказательством ровно то, что ему предоставили в виде доказательства, не вникая. Действительно, Советскую сторону (Сталина) никогда и никто не обвинял в расстрее поляков в сентябре 1941 года. Если учесть, что расстрел состоялся весной 1940 года, то в том, что Сталин приказал расстрелять поляков осенью 1941 можно усомниться. Однако, суд был вообще не про то. Естественно, утверждать, что суд признал, что поляков расстреляли немцы осенью 1941 года нельзя. Можно признать, что он принял сторону истца, основываясь на тех доводах, что предоставил истец, не вникая в существующие исторические разногласия. Это может лишь характеризовать уровень исторической подкованности судьи. Тем не менее, в решении суда ничего о причастности немцев к расстрелу и непричастности к расстрелу СССР не говорится. Кстати, в комментарии Стрыгин врет. Катынское дело в приговоре Нюрнбергского Трибунала не фигурирует.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments